Bil je eden izmed nas

He Was One Us

Oglejte si film, ki ga imajo mnogi radi - ne glede na to, kako neumen se zdi - in našli boste nekaj globokega.

-Roger Ebert

Teh dvajset čudnih besed pove več o tem, zakaj imam rad filme, zakaj so po mojem mnenju pomembni, kot katera koli ducat objav ali esejev. Po takšni naravni človeški logiki je znan Roger Ebert.

pomen leta 1414

Filmi, kot nam je pokazal Ebert, skorajda niso takšni, kot se zdijo. Ker filmi, ki jih imamo radi, tisti, o katerih se pogovarjamo, tisti, ki postanejo pomembni, skupne izkušnje z bližnjimi ljudmi, niso samo zgodbe. So odsev naših najglobljih sanj in strahov.

Medtem ko to pišem, se žalujoči skozi zgodnji jutranji dež odpravljajo do čikaške katedrale Holy Name, da bi se poslovili od pisatelja, esejista in ljubitelja filma, za katerega se zdi, da je filmski kritik založbe majhen in neustrezen. Ebert je umrl 4. aprila v starosti 70 let, trdila pa ga je bolezen, ki ga je požrla po koščkih, a ga ni nikoli premagala ali osvojila.

Bil je nič manj kot moj osebni junak in naučiti me, kako naj ljubim filme, ni bila niti polovica.

Pred približno 30 leti, ko sta s kolegom kritikom Geneom Siskelom začela pridobivati ​​občinstvo za svojo tedensko TV oddajo, smo vsi kupovali prve videorekorderje. (Za otroke je to kratica za snemalnik videokaset, analogni predhodnik DVR-jev, Netflix, iTunes, Vudu in oblak). Naenkrat so se pojavile videoteke in vse večja knjižnica filmov, ki smo si jih lahko ogledali, kadar koli smo se odločili. Še več, lahko bi jih imeli v lasti, jih zbirali, gledali tolikokrat, kot bi želeli. Kakor koli se to zdaj neznansko zdi, je bilo takrat presenetljivo.

S svojimi knjigami in drugimi deli mi je pomagal prehoditi mejo, ki je postala znana kot video - pol stoletja odličnega pripovedovanja zgodb, ki je bilo nenadoma dostopno vsem.

Tudi zdaj je na knjižni polici v moji dnevni sobi pod vrstami DVD-jev namenska kopija njegove knjige Prebudite se v temi v trdi vezavi.

Dolga leta sem živel in delal v Chicagu, smatral sem ga za dom in bil tam v času razcveta Siskel & Ebert. Kljub uspehu in slavi so ostali pravi Čikažani. In v primeru Eberta nikoli ni zares izgubil neprijetne filmske gejevske osebnosti v zgodnjih dneh.

Čeprav sta bila oba novinarja (Ebert za Sun-Times, Siskel za Tribune), je bil Siskel na televiziji veliko bolj prijeten - samozavesten, neposreden, samozavesten. Ebert je bil po lastnem priznanju vsaj sprva strašen na televiziji. In nikoli se ni povzpel (ali sklonil, odvisno od vaše perspektive), da bi nemoteno premetaval in omalovaževal šolo slavnega novinarstva Entertainment Tonight kot filmski komentar.

Moža naj bi se ne razumela. Odnos je bil kompleksen ali zelo čist, nisem prepričan, katerega. Tudi ko se je zdelo, da sta med sabo bolna, je bilo na počasnem in namernem načinu nekaj nežnega in prikupnega Siskel rekel Rrrraw-gerr ...

V svoji avtobiografiji je Ebert zapisal, da nihče drug nikakor ni mogel razumeti, kako nesmiselno je sovraštvo in kako globoka ljubezen.

Siskel je umrl zaradi možganskega tumorja leta 1999. Ebert je seveda ves čas pisal o vsem in vsem, kar je povezano s filmi. Sestavil je seznam odličnih filmov s svežimi, premišljenimi kritikami za vsakega, ki je ustvaril edinstven temeljni film. Ponudil je nasvet za vse, ki se želijo naučiti o odtenkih filmskega ustvarjanja:

Če se resnično ukvarjate s filmi, se družite z dvema ali tremi prijatelji, ki jim je mar tako kot vam. Oglejte si film do konca na video posnetku. Nato začnite znova na vrhu ... Pogovorite se o tem, kar gledate - zgodbi, predstavah, scenografijah, lokacijah. Gibanje kamere, osvetlitev ...

Ebert je zagovarjal krivdo. V redu je, če imate radi film, ki se ga ne morete braniti. Lepo je uživati ​​v poletni uspešnici brez možnosti, da bi v Cannesu zaskočili zlato palmo. Vsak film ne želi biti Howardov konec ali Drevo življenja.

Če je imel rad film, je bil navdušen in ni prihranil navdušenja. Če bi bil film čisto nič vreden, bi rekel. Dve njegovi knjigi sta naslovili Your Movies Sucks in I Hated Hated Hated this Movie.

kdaj je letošnja zahvala

Moški ni imel strpnosti do filmskih snobov, ki so se premetavali s skrivnostnim jezikom, da bi opisali očitno. Po njegovih besedah ​​je bil Žargon zadnje zatočišče skvarnika.

Priporočilo Eberta za moj denar je bilo zlato. In če je podelil nagrado Four Stars, pričakujte nekaj prav posebnega. Zaupala sem mu.

Kot je rekel New York Times v Ebertovi osmrtnici, sta sila in milina njegovih mnenj spodbudila filmsko kritiko v osrednjo ameriško kulturo.

Z drugimi besedami, bil je eden izmed nas.

To še ne pomeni, da se ne bi motil. Ko sem bil v modri luni, me je mnenje resnično zmedlo. Temno mesto je bil najboljši film ali 1998? Res? Ali ni videl Saving Private Ryan, Shakespeare in Love, Affliction, Gods and Monsters ali The Truman Show?

Pravih odgovorov ni. Vprašanja so bistvo. Naredijo te za aktivnega gledalca filmov, ne za pasivnega ... Čim več se naučiš, hitreje boš vedel, ko režiser ne opravi svojega dela.

Veliko je bilo napisanega o njegovih bitkah z rakom, njegovih iznakažujočih operacijah, uničujoči izgubi govora, vendar ni hotel, da bi ga ti dogodki opredelili. Pravzaprav je izgnanstvo, ki ga je naložilo njegovo stanje, nepričakovano pripeljalo do edinstvenega položaja v družbenih omrežjih - na Twitterju, njegovem blogu in drugod - kjer je postal glas razuma in sila socialne pravičnosti. Vse ga je zanimalo in svojo strast do znanja je delil na nalezljiv način.

Tudi če vas filmi ne zanimajo, se vam zdi njegova avtobiografija prepričljiva. Življenje samo: Spomin, v Ebertovo življenje kritika vstopi šele na strani 151. To je preprosto njegovo življenje na papirju - pomembni so deli, za katere se je odločil. In konec dneva je bilo pisanje o filmih le en vidik Rogerja Eberta. Bilo je še veliko več.

Včasih založniki avtobiografije slavnih sovražijo kot neomajno iskrene. Ta domnevna odkritost je ponavadi tanko zastiran poskus, da bi se predmet na nek način naslikal kot pogumen, pronicljiv ali izjemen. Ebert je imel toliko izzivov kot naslednji fant - nič več, nič manj - in pravzaprav so jim povedali, poleg pogumnih priznanj o neuspehih si mnogi ne bi nikoli niti priznali.

Tako kot ohromujoči strah pred materinim besom, tako globok, da je že v srednjih letih pred njo skrival večino svojega osebnega, romantičnega življenja. Predstavitev dekleta, s katerim je bil resen, preprosto ni prišla v poštev in je ostal samski do njene smrti.

Dopustil sem, da so moje življenjske odločitve omejene s strahom. Zdaj, ko se ozrem s konca, jasno vidim, da bi se moral čim prej rešiti nje. Ni bila ona kriva, da nisem. Nikoli te nihče nič ne prisili. Kar hočejo storiti, je njihova odločitev. Kar počneš, je tvoje.

Zgodbo bi lahko napisal drugače, vendar se iz nje ne bi učil in tudi vi se ne.

Vzemite v roke njegovo knjigo, ali še bolje, poslušajte zvočno različico, ki jo je z aplombom prebral igralec Edward Herrmann.

Hudobno pameten, neverjetno hiter in ploden pisatelj je bil vedno dostopen z 200 filmskimi kritikami na leto, več kot ducatom knjig, nekaj objavami v blogu na teden in več deset tvitov na dan (za njegovih 800.000+ sledilcev). Glede plačljive internetne vsebine sem zelo selektiven, vendar sem se z veseljem prijavil za vrhunski dostop do njegovega spletnega dnevnika. Ne zato, ker ga berem vsak dan, ampak podobno, kot bi me bilo sram, da bi daroval javnemu radiu, preprosto sem čutil, da si ga je zaslužil.

Ta teden sem se vrnil nazaj in si skozi leta ogledal Ebertove sezname deset najboljših. Pogosteje je imel dober občutek za pomembne filme, ki bodo prestali preizkušnjo časa.

Leta 1979 je Ebert svoj film številka ena uvrstil na seznam Apocalypse Now. Siskel je izbral Hair.

Naletel sem na prisrčno kritiko filma Breaking Away iz leta 1979, ki se mi je zdel starinski Ebert.

120 angelska številka

Poleti velikoproračunskih filmov, ki so žaljivi za inteligenco, tukaj je majhen film o polnoletnosti v Bloomingtonu v državi Indiana.

Gre za ljudi, ki so zapleteni, a spodobni, optimisti, vendar stvari vidijo realistično ... Gre za Srednjo Ameriko, ki jo redko vidimo v filmih, vendar ni moteča in ni prizanesljiva. Filmi, kot je ta, skoraj nikoli niso posneti; ko so to dobro naredili, so dragoceni kinematografski čudeži.

Ne za razliko od sebe, gospod Ebert.

Pomemben, izviren, pronicljiv, nespoštljiv, spodbuden in popolnoma nepozaben.

Štiri zvezde.

Mark Spearman, pisatelj, ki živi v Oaklandu v Kaliforniji, ima rad nepozabne filme in odlično televizijo. Mark s Srednjega zahoda, Mark je neposredni potomec drznih domoljubov ameriške revolucije, vendar dovolj podcenjen, da bi lahko preživel domačega Kanadčana. Marka Spearmana lahko spremljate naprej Twitter .